《目　次》

はしがき（i）

初出一覧（xiv）

第１部　共同正犯論

序論　3

第1章　共同正犯の検討課題―2つの最高裁決定を契機として―　5

1　はじめに　5

2　因果的共犯論に基づく共同正犯の理解と実務への影響　6

　1　因果的共犯論とそれに基づく共同正犯の理解（6）

　2　実務への影響（6）

3　2つの最高裁決定と検討課題　9

　1　平成29年決定（9）

　2　平成30年決定（11）

4　検討課題への取組み　15

　1　平成29年決定が示した検討課題について（15）

　2　平成30年決定が示した検討課題について（22）

5　おわりに　24

第2章　因果的共犯論と共同正犯　25

1　はじめに　25

2　因果的共犯論に基づく議論　25

　1　共犯の因果性（25）

　2　共同正犯の正犯性（27）

　3　個別問題への展開（27）

3　因果的共犯論に基づく共同正犯論への疑問と新たな動き　33

第3章　特殊詐欺と承継的共同正犯―最高裁平成29年12月11日決定の検討を通して―　　36

1　はじめに　36

2　だまされたふり作戦の開始の影響　37

　1　結果発生の危険性（37）

　2　犯行計画に沿った事態の進捗（犯罪実現意思の継続）（38）

　3　詐欺未遂罪の成立に必要な危険性（38）

　4　後行者の行為の危険性（39）

3　詐欺罪の承継的共同正犯・受け子の共同正犯性　40

　1　因果的共犯論を前提とした議論（40）

　2　因果的共犯論を前提としない議論（42）

　3　受け子の共同正犯性（45）

4　関連問題　47

　1　後行者の共同正犯成立時期（47）

　2　詐欺既遂後に詐欺罪の共犯が成立する余地（49）

第4章　危険運転致死傷罪と共同正犯　51

1　はじめに　51

2　複数車で走行した場合　51

　1　砂川市一家5人死傷事件（51）

　2　共謀共同正犯か、実行共同正犯か（53）

　3　自手犯の問題（54）

　4　実行共同正犯の成立範囲（56）

3　非運転者の関与　57

　1　裁判例の傾向（57）

　2　タチワル事件（57）

　3　自手犯と解した場合（58）

4　おわりに　59

第5章　サイト等の管理・運営行為と共同正犯―最高裁令和3年2月1日決定を素材として―　60

1　はじめに　60

2　サイト等の管理者の刑事責任　60

　1　裁判例の傾向（61）

　2　共同正犯とされる理由（65）

　3　問題点（66）

3　共同正犯についての従来の判例　66

　1　実行共同正犯についての判例（66）

　2　共謀共同正犯についての判例（67）

　3　従来の判例の整理（69）

4　令和3年決定　70

　1　事実の概要（70）

　2　裁判所の判断（72）

5　若干の考察　73

　1　共謀共同正犯の成立を認めたものと理解した場合（74）

　2　実行共同正犯の成立を認めたものと理解した場合（75）

第２部　幇助犯論

序論　79

第1章　共犯の処罰根拠論と客観的帰属論　81

1　はじめに　81

2　因果的共犯論（日本）と惹起説（ドイツ）　81

　1　共通点と相違点（81）

　2　共犯の立場から見て構成要件に該当する結果の惹起（82）

　3　「許されない」危険の創出・実現（82）

3　共犯の処罰根拠論と客観的帰属論　83

　1　責任共犯説・不法共犯説（83）

　2　惹起説（84）

4　混合惹起説の課題　86

　1　混合の理論的根拠（86）

　2　真正身分犯の共犯（86）

第2章　共犯における許されない危険の創出　89

1　はじめに　89

2　問題の所在と本章の目的　89

　1　出発点にある問題意識（89）

　2　不処罰の領域（90）

　3　本章の目的（92）

3　共犯の理論枠組み　93

　1　課題の整理（93）

　2　伝統的見解に対する疑問（94）

　3　許されない危険の創出（98）

　4　理論的基礎（103）

4　中立的行為について　106

　1　前提（106）

　2　日本の判例（106）

　3　ドイツの学説（110）

　4　日本の学説（113）

　5　具体的基準（114）

　6　事例の検討（117）

第3章　不特定者に対する幇助犯　119

1　はじめに　119

2　日本の判例　120

　1　間接幇助の判例（120）

　2　大審院昭和10年2月13日判決（121）

　3　間接幇助の可罰性との関係（122）

　4　Winny事件（122）

3　日本の学説　126

　1　学説状況の概観（126）

　2　肯定説（126）

　3　否定説（128）

4　ドイツの判例・学説　129

　1　関連判例（129）

　2　教唆犯との対比（129）

5　検討　130

　1　結論（130）

　2　否定説に対する疑問（130）

　3　肯定説の根拠に対する疑問（132）

　4　肯定説の根拠（133）

　5　幇助犯の処罰の限定（133）

第4章　Winny事件控訴審判決と中立的行為　135

1　はじめに　135

2　Winny事件の概要　135

　1　事案の概要（135）

　2　第1審判決（136）

　3　控訴審判決（137）

　4　両判決の比較（138）

3　中立的行為に関する議論状況　138

　1　中立的行為の意義（138）

　2　判例（139）

　3　学説（141）

　4　Winny事件第1審判決をめぐる議論（143）

4　控訴審判決について　144

　1　控訴審判決の特徴（144）

　2　限定基準の当否（144）

　3　Winnyの中立性について（146）

5　おわりに　146

第5章　Winny事件最高裁決定と中立的行為　148

1　Winny事件の概要と最高裁決定　148

　1　事件の概要（148）

　2　最高裁決定（149）

2　検討課題　150

3　幇助犯の成立要件と「中立的行為による幇助」　151

　1　問題の所在―「中立的行為による幇助」（151）

　2　裁判例（153）

　3　学説（154）

4　最高裁決定の検討　156

　1　事案の特徴と論点（156）

　2　若干の検討（157）

第6章　幇助犯における「線引き」の問題について―Winny事件を素材として―　159

1　はじめに　159

2　Winny事件　161

3　「線引き」の理論的根拠　166

4　「例外的とはいえない」の意味と基準の妥当性　172

第7章　業務行為と詐欺幇助　174

1　はじめに　174

2　幇助限定の必要性と方法　175

　1　問題の所在（175）

　2　主観面の限定（176）

　3　客観面の限定（179）

3　おわりに　182

第8章　幇助犯の成立範囲の限定―幇助行為の犯行促進性を中心に―　183

1　はじめに　183

　1　本章の課題（183）

　2　旅は道連れ？―受け子同行事件―（183）

2　幇助行為とその限定　185

　1　幇助行為の対象（185）

　2　幇助行為―とくに心理的幇助―（187）

　3　幇助行為の重要性（192）

3　幇助行為以外の限定　193

　1　因果関係（促進関係）（193）

　2　幇助の故意（幇助の意思）（194）

4　おわりに　194

第9章　幇助行為の事実的基礎と規範的限定―近時の裁判例を素材として―　195

1　はじめに　195

2　幇助行為の事実的基礎　196

　1　判断枠組み（196）

　2　近時の無罪判例（197）

3　幇助行為の規範的限定　201

　1　判断枠組み（201）

　2　裁判例（204）

第10章　共犯からの離脱と幇助犯　213

1　はじめに　213

2　因果性遮断説からの説明　214

　1　因果性遮断説の概要（214）

　2　共同正犯性の否定と幇助犯の成立可能性（216）

3　裁判例の分析　217

　1　裁判例の概観（217）

　2　幇助犯の成立を認めていない裁判例（217）

　3　幇助犯の成立を認めた裁判例（226）

4　おわりに　229

第３部　共犯論の特殊問題

序論　233

第1章　被害者を利用した間接正犯　234

1　はじめに　234

2　第三者を利用した場合との比較　235

　1　強制による場合（235）

　2　欺罔による場合（237）

　3　実務上の背景（239）

　4　理論的説明（240）

3　被害者を利用した間接正犯の正犯性　241

　1　被害者の同意論との関係（242）

　2　被害者を利用した間接正犯の正犯性（243）

第2章　業務上横領罪への非占有者の関与と判例理解―最高裁令和4年6月9日判決を契機として―　246

1　はじめに　246

2　刑法65条の適用に関する判例の見解　248

3　昭和32年判決の理解　248

　1　一般的な理解（248）

　2　第1審判決による理解（249）

　3　令和4年判決による理解（251）

4　議論の整理　251

　1　判例の立場を前提とする見解（252）

　2　判例の立場を前提としない見解（252）

5　おわりに　254