《目　次》

推薦の辞　岩井宜  ………… i

はしがき　指宿　信 ………… iii

第１部　論説

これまでの監獄改良・行刑改革の歩み ………… 中島　学　(3)

　Ⅰ　はじめに ………… (3)

　Ⅱ　監獄改良の歩み ………… (4)

　　１　わが国徒刑の系譜　（4）

　　２　監獄則の仁愛理念の監獄運営　（6）

　　３　旧刑法下における監獄運営―中央監獄としての集治監―　（6）

　　４　山縣有朋内務卿訓示（1885（明治18）年）―刑罰による威嚇―　（6）

　　５　不平等条約改正のための監獄改良　（7）

　　６　北海道集治監における大井上輝前の実践　（8）

　　７　監獄改良家としての小河滋次郎の取組　（9）

　　８　小川温監獄局長（検事）等の懲戒主義　（10）

　　９　有馬四郎助による行刑理念　（11）

　Ⅲ　行刑改革の歩み ………… (11)

　　１　山岡萬之助による刑務所化　（12）

　　２　近代日本行刑トリオの制定　（13）

　　３　正木亮（検事）の教育刑：囚人（異常人）の教育／劣等理論　―強制労働による感化―　（14）

　　４　監獄法運用ノ基本方針ニ関スル件　（15）

　　５　1966（昭和41）年の監獄法施行規則の全面改正　（16）

　　６　「監獄法改正の骨子となる要綱」の意義（1980（昭和55）年）　（16）

　　７　刑事施設法案の国会上程と廃案←市民化　（17）

　Ⅳ　まとめ ………… (18)

拘禁刑施行に伴う課題と期待される変革 ………… 中島　学　(21)

　Ⅰ　拘禁刑の課題 ………… (21)

　　１　刑としての「拘禁」の内容　（21）

　　２　刑の目的としての「改善更生と社会復帰」　（22）

　　３　改善指導及び社会復帰に資する「作業」　（22）

　　４　「指導」の位置づけ　（23）

　　５　刑法と刑事施設収容法の目的規定の異同　（24）

　　６　教育刑への後退―異常人モデル―　（25）

　Ⅱ　施設運営上の課題 …………(26)

　　１　被害者等の心情等の考慮―刑の執行官として異なる役割　（26）

　　２　作業実施に関する「時間」概念の変更　（27）

　　３　社会復帰支援規定の意義　（28）

　　４　施設運営上の課題―「作業」に着目して―　（29）

　　５　改善指導の内容―「改善」モデルの限界―　（30）

　　６　「処遇要領」作成への懸念　（32）

　　７　刑務官／職員の役割と機能　（32）

　　８　再社会化を促進するための「拘禁」の解除、意味付けなおし　（33）

　Ⅲ　まとめ―監獄改良、行刑改革に続く第三の変革への期待 ………… (34)

　　１　刑務所の社会的イメージの改善　（34）

　　２　「再社会」理念への転換　（34）

　　３　「更生のための施設内支援計画」への統合　（35）

　　４　「正義の理論」から「ケアの倫理」へ　（35）

　　５　刑事施設から更生支援施設へ　（36）

「拘禁刑」の成り立ち ………… 田鎖　麻衣子　(39)

　Ⅰ　は じ め に ………… (39)

　Ⅱ　諮問の背景 ………… (39)

　Ⅲ　部会での審議経過 ………… (40)

　　１　議論の方法　（40）

　　２　「矯正に必要な処遇」は刑の内容か　（41）

　　３　制度概要とその変更　（43）

　Ⅳ　矯正処遇を「行うことができる」とされた背景　（45）

　Ⅴ　矯正処遇を「行うことができる」ことの具体的内容　（50）

　Ⅵ　「拘禁刑」の行方 ………… (51)

第２部　座談会

《座談会》新しい拘禁刑によって何が変わるか

　ファシリテーター ………… 城下裕二・丸山泰弘

　パネリスト ………………… 中島　学・國井恒志・田鎖麻衣子・東本愛香

　Ⅰ　座談会の趣旨 ………… (57)

　Ⅱ　「作業」と「指導」は刑の内容か ………… (58)　

　　１　自由刑の単一化の議論　（59）

　　２　刑法12条３項をめぐる議論　（62）

　　３　処遇プログラムと刑罰　（64）

　　４　作業・指導の義務付け・強制性の議論　（65）

　Ⅲ　量刑判断への影響 ………… (67)

　　１　刑事裁判における量刑判断のプロセス　（67）

　　２　刑法12条３項「改善更生」という要因の影響　（74）

　Ⅳ　今後の施設内処遇の変化 ………… (76)

　　１　刑法解釈論と実務上の議論の必要性　（77）

　　２　刑事施設内での処遇プログラム　（77）

　　３　「改善更生を図るため」の意義と「対話モデル」　（83）

　　４　処遇プログラムの変化　（84）

　　５　処遇プログラムにおける質的研究の重要性　（87）

　Ⅴ　質疑・応答 ………… (88)

　Ⅵ　おわりに ………… (102)